NotaBene е електронно списание за философски и политически науки. Повече за нас
Съдържание на брой 73 (2026)
Генераторите на текст и образ създават тривиални, често погрешни и фалшиви текстове, и илюзорни и физически невъзможни елементи в текст и образ – „халюцинации“. Те могат да генерират също много добри имитации на жива реч, образ, видео и документи, включително научни протоколи (deep fake). Генераторите от този тип не различават лъжа от истина относно света и виртуално от реално, а това създава измамна, фалшива реалност (fake reality). Обяснението на тези симптоми е в статистическия анализ в езиковите модели и в липсата на излаз към реалния свят. Спекулациите относно технологичната сингулярност са нереалистични, защото приемат имитацията на интелект за автентичност, и специалния тип AI за общ (AGI). Виртуалните симулации не възпроизвеждат и не заместват реалните форми на естествена интелигентност. Реалните мозъци и тела имат ментални състояния и намират рационални решения на широк кръг проблеми, които са базово ресинтез на организма и на образа на света. Затова истинските опасности от ИИ не са заплахи от един съзнателен изкуствен свръхинтелект, а от фалшивата „реалност“ (fake reality), която нахлува в съвременната цивилизация чрез виртуалните машини.
Ключови думи: изкуствен интелект (ИИ), естествен интелект, генеративен изкуствен интелект (Generative AI), рационално процедиране, ментални форми, халюцинации, фалшива реалност
Статията тематизира концепцията за сексуалното освобождение на Херберт Маркузе, фокусирайки се върху понятието „полиморфна сексуалност“, разграничението основна-добавъчна репресия и съответно върху схващането за семейството като форма на добавъчна репресия, която трябва да бъде премахната. В първата си част изследването анализира мястото на термина „полиморфна сексуалност“ в контекста на теорията на Зигмунд Фройд за детското либидо. Разглеждат се разсъжденията на Фройд за произхода и същността на културата, като се набляга върху неговата теза за изначалното нещастие на човека в рамките на културата. Втората част на текста проблематизира интерпретацията на Маркузе на този възглед, както и неговите концептуализации на полиморфната сексуалност като основа на една нерепресивна цивилизация, в която е постигнато тъждество на свобода и щастие. В подобна перспектива са анализирани понятията „либидална рационалност“ и „самосублимация на либидото“, чрез които Маркузе аргументира теорията си за отпадането на семейството и възможното изграждане на нови либидни връзки между индивидите. Поставя се въпросът за влиянието на тази теория в съвременността.
Ключови думи: полиморфна сексуалност, добавъчна репресия, нерепресивна цивилизация, либидална рационалност
появата на виртуални инфлуенсъри – дигитално конструирани идентичности, които функционират като социални актьори с визуална достоверност, последователно комуникационно поведение и реален психологически ефект върху аудиторията. Тяхното влияние се основава на механизми като парасоциални отношения, емоционална ангажираност, внушаемост и доверие към симулирана автентичност, които оформят у потребителите усещане за близост и надеждност, независимо от липсата на реален човешки субект зад дигиталния образ.
Макар да се представят като културен и маркетингов феномен, виртуалните инфлуенсъри пораждат значими рискове за информационната сигурност и общественото доверие. Централизираното им управление, възможността за алгоритмично мащабиране на въздействието и отсъствието на персонална морална и правна отговорност създават условия за манипулативни комуникации, дезинформация и нормализиране на симулирана социална реалност.
Настоящата статия предлага анализ на виртуалните инфлуенсъри като психосоциални конструкти в дигиталната среда. Изследват се процесите на доверяване, идентификационните механизми и уязвимостите, свързани с когнитивни евристики и социално инженерство, както и тяхното отражение върху обществената устойчивост и информационната етика. Предлага се интердисциплинарен концептуален модел, който интегрира медийна психология, психология на сигурността, комуникационни и етични перспективи.
Ключови думи: психология на сигурността; виртуални инфлуенсъри; дигитална идентичност; обществено доверие; парасоциални отношения; внушаемост; алгоритмично влияние; дезинформация; социално инженерство; медийна психология.
Статията изследва проблема за идентичността през призмата на системното мислене и теорията на сложността. Тръгвайки от кибернетиката на Винер и Биър, тя проследява как различни теории от XX век, независимо от дисциплинарните си различия, стигат до обща структурна теза: идентичността не е а не фиксирана и предварително дадена, а е процесуална, релационна и динамично поддържана,
Фон Фьорстер показва, че самото наблюдение е вградено в наблюдаваната система, което прави идентичността рефлексивно конституирана. Матурана и Варела я описват като организационна граница, която живата система сама произвежда и поддържа. Пригожин добавя термодинамичното измерение — идентичността е събитие, случващо се в процеса на поддържане, а не факт, предшестващ го. Кауфман я мисли като баланс между стабилност и пластичност, характерен за системите близо до ръба на хаоса. Дельоз и Гатари разкриват социалното и политическото й измерение, а именно като продукт на колективни сили и затова би могла да бъде оспорена и трансформирана.
Психодрамата на Морено се оказва практически отговор на същия въпрос. Неговата теза, че ролите предхождат Аза, е структурно паралелна с разгледаните теории. Ролевият репертоар разбиран като съвкупността от психосоматични, психодраматични и социални роли позволява идентичността да се мисли едновременно като динамична и като преживяна, като релационна и като лична, като произведена и като способна на трансформация.
Статията твърди, че тази конвергенция между системното мислене и психодрамата е двустранно продуктивна: системното мислене предоставя теоретична рамка, в чиято светлина психодрамата може да се разбира отвъд терапевтичния контекст, а психодрамата от своя страна предоставя на системното мислене практическо поле, в което абстрактното разбиране за процесуалността на Аза придобива конкретна, въплътена форма.
Настоящият материал изследва философията, теоретичната еволюция и клиничното приложение на наративната медицина като критичен хуманитарен коректив на доминиращия технократски биомедицински модел в съвременната дигитална ера. Анализирани са фундаменталните приноси на основоположниците д-р Рита Шарон и проф. Артър Клайнман, като са разгледани детайлно трикомпонентният модел на Шарон (внимание, когнитивно осмисляне, приобщаване) и етнографският въпросник на Клайнман за извличане на лични модели на боледуване (illness). През етичната и екзистенциална призма на есеистиката на Анатол Брояр е защитена тезата за спешната нужда от интерсубективност и споделено присъствие в клиничната среща. Специално внимание е отделено на съвременната криза на доверието, концептуализирана от философа Бюнг-Чул Хан като „криза на разказването“, предизвикана от претоварването с информация, анализа на големи данни (Big Data) и алгоритмизацията, които рискуват да дехуманизират грижата за болния човек. Чрез анализ на практически инструменти (метода на „Паралелния картон“) и дигиталните форми на терапевтично писане, статията доказва, че симбиозата между технологичния прогрес и наративната компетентност е единственият устойчив път за преодоляване на професионалното прегаряне сред лекарите и дехуманизацията в здравеопазването.
Адорновата Естетическа теория се отнася с един двоен жест към красивото, като от една страна категорично го детронира и демитологизира в качеството му на осева категория на философската естетика, но от друга, по своеобразен начин го реактуализира в неговите маргинализирани в развитието на естетиката качества. Същевременно в процеса на панестетизация на социокултурния свят красотата просъществува именно като „конвулсивност“ (А. Брьотон) и невъзможност.
Основна цел на настоящото изследване е да демонстрира един от начините на съхранение на красивото като ценност и културна реалия в съвремието чрез по-задълбочено вглеждане в генеалогията и развитието на недоизказаните, маргинализираните или табуираните във вековния естетически дискурс негативно-диалектически аспекти на красивото. Както и да защити тезата, че съвременните изкуство, култура и технокрация действително съумяват да „спасят красотата“: в качеството ѝ обаче на невъзможност или парадокс.
Ключови думи: красиво, парадокс, възвишено, класическа и некласическа естетика, негативна диалектика, Адорно
Текстът реконструира отношението между Хайдегер, Танабе Хаджиме и Нишида Китаро като проблемен възел, в който ранната японска рецепция на феноменологията се превръща в спор за мястото, абсолютното и историческото опосредяване. Анализът проследява как Танабе въвежда ранния Хайдегер в киотския контекст през темите за фактичния живот, дотеоретичното разкриване на света и историчността. На този фон се разглежда Нишидовият преход от чистия опит към самосъзнанието, логиката на мястото и абсолютното нищо. Логиката на мястото тук се разглежда не като теория на непосредственото единство, а като опит да се мисли определеността без субстанциален носител и абсолютното без превръщането му във върховно съществуващо. Танабевата критика е разгледана като натиск върху Нишидовия проект да покаже историческата действеност на абсолютното нищо чрез опосредяване, отрицание, логика на вида и философията като метаноя. Така сравнението между Хайдегер и Нишида се ситуира не около обща тема за нищото, а около трансформацията на феноменологическия проблем за света в неговата историчност.
Статията се фокусира върху сравнение на два възгледа за пораждащата връзка между желание и текст у Радосвет Коларов и Франсоа Ларюел в книгата му Сътворение и повторение (2009), изследвайки въпроса как желанието е свързано с генеративността и автотекстуалността. Основополагащо разбиране на Коларов е че автотекстуалността е форма на вътрешна генеративност в творчеството на автора, основаваща се на т.нар. „дискурсивно желание“. В две места от книгата си Коларов се позовава на книгата на Ларюел Текстови машини (1976), в която Ларюел атакува деконструкцията на Дерида като философски формализъм, формализирайки своята „не-философия“. Ларюел изчерпателно въвежда понятието „либидо-на-писмеността“ и дефинира понятието за „машинно“, отчасти за да опише критиката си на деконструктивния метод. В статията показвам, че има спонтанна връзка между генеративно и машинно, която има различни последици за деконструкцията, но и общ корен на мислене с Коларов, и че Коларов използва евристично Ларюел по начини, които нямат пряка връзка нито с атаката срещу деконструкцията, нито пък свързват „дискурсивното желание“ с „либидо-на-писмеността“. В заключението е направен опит да се обясни една възможна връзка между Коларов и Ларюел между текст, либидо и желание, предлагайки решение за това, с какво разбирането на последния може да подпомогне теоретичния фундамент на първия спрямо проблематиката на автотекстуалността.
Ключови думи: автотекстуалност, генеративност, желание, либидо, Радосвет Коларов, Франсоа Ларюел
Настоящията статия разглежда ромските гетоизирани градски структури като пространства, в които грижата функционира не като универсално гарантиран обществен ресурс, а като фрагментирана и неравномерно разпределена практика. Изследването се основава на концепцията за етиката на грижата, която поставя в центъра взаимозависимостта, уязвимостта и разпределението на отговорностите между индивиди, общности и институции. В теоретичен план статията анализира напрежението между индивидуална и институционална отговорност, като използва понятието за „зони на морална деформация“ (moral crumple zones), в които отговорността за структурни дефицити се прехвърля върху социални актьори с ограничени ресурси. В този контекст ромските гетоизирани квартали се интерпретират като пространства, в които институционалната грижа е частично или изцяло отсъстваща, а ежедневното възпроизводство на жизнената среда се поема от самите жители. Емпиричният анализ се основава на данни от национално представително количествено изследване сред респонденти, живеещи в ромски квартали в България. Чрез анализ на показатели, свързани с достъпа до инфраструктура, здравни и образователни услуги, икономическа активност и социални взаимодействия, се разкриват структурни дефицити на грижа и неравномерно разпределение на отговорността. Резултатите показват, че липсата на базова инфраструктура, ограничен достъп до услуги и високи нива на икономическа зависимост формират условия, при които грижата се редуцира до индивидуални и общностни стратегии за оцеляване. Докладът аргументира, че сегрегацията може да бъде разбрана като форма на институционално оттегляне от грижа, което води до устойчиво възпроизводство на социално изключване. В този смисъл преосмислянето на грижата като публична и колективна отговорност се явява ключово условие за преодоляване на структурните неравенства в съвременния град.
Ключови думи: етика на грижата; социална сегрегация; институционална отговорност; ромски гетоизирани структури; социално изключване.
Тази статия разкрива кратък авторски поглед върху философския профетизъм на Заратустра-Ницше. Възможно ли е романтизираният образ на пророка, представен от Ницше, да е по-автентичен от този, представен от традицията? В случая с книга, която представя изповед, преди да се превърне в проповед – да, защото не става дума за жив пророк, който остава разбиран и обичан от тълпата. Така, не толкова реалистично и исторически, колкото романтично и пойезисно, т.е. едновременно лирично и епично, от Ницше, със средствата на афористичната философска изповед, ни е даден шансът да видим света през вътрешното чувство и съзерцание на самия Заратустра, а не чрез това, което летописците повърхностно и външно са подхвърляли като информация за него през вековете, за да се окаже полезно за хората. Като цяло „Тъй рече Заратустра“ е книга с различна модалност: за Заратустра-Ницше и мъдреци като него винаги е по-важен въпросът как е възможна традицията, отколкото какво представлява тя в своето конкретно-емпирично съдържание. Ето защо „самопреодоляването на Заратустра като модел за самопреодоляване на човечеството като цяло – в полза на свръхчовека“ – това е, което истински интересува автора и неговия герой, преоткриващ себе си в лицето на своя герой. Напълно осъзнатата автентична история за отдадеността на Заратустра на истината в един паднал свят, завладян от Ариман, е разказана от Ницше не по обичайния навременен начин, тоест като книга, адресирана не до този народ там и тогава, а от тук-и-сега, в най-съкровеното (несвоевременно) откровение за всеки сам по себе си – не за когото и да било, а като „книга за всички и за никого“. Ариман е срещу нас, за да свали стария човек чрез свръхчовека, а не да го обнови с приемственост. За това ни е нужен пророк, но такъв, който е отбелязан като философ, свободен търсач на Бога, а не като догматичен проповедник: „Най-лошото (в света – б.м., И.Л.) е необходимо за най-доброто на свръхчовека“. Затова, вече от йерархията на своята отвъдвременна духовна аристократичност, Заратустра-Ницше провъзгласява: „Мъдрият трябва да бъде строг и суров към себе си и към другите“.
Професор Божидар Ивков, български учен от София, занимаващ се с философия на медицината твърди, „че трябва да си много луд, за да правиш това, което правя аз.”
Настоящата статия разглежда Македонския въпрос като ключов аспект на българската национална политика в периода от Освобождението на България до Първата световна война. Проследено е развитието на отношенията на България със съседните държави, с особен акцент върху Сърбия и Гърция, чиито политически и териториални интереси се пресичат в Македония. Анализирани са въоръжените борби за освобождението на Македония, включително Кресненско-Разложкото и Илинденско-Преображенското въстание, както и дипломатическите усилия, довели до създаването на Балканския съюз, и факторите, обусловили неговото формиране. Специално внимание е отделено на външната политика на България по отношение на македонския въпрос и на балканските ѝ съседи, както и на последиците от провежданата държавна политика за развитието на проблема в дългосрочен план.
Ключови думи: Македония, македонски въпрос, Кресненско-Разложко въстание, Илинденско-Преображенското въстание
В настоящата статия разглеждам Достоевски като писател, мислител и анализирам неговото творчество, което е специфична „диагноза“ на човека и неговата психологическа нагласа, „проектирана“ в бъдещето. Тематизирани е неспособността на човека да понесе отговорността, вътрешното раздвоение и страха от дадената му свобода. Тезата, която се застъпва е, че правото на избор в съвременния свят и измамното чувство за безгранична свобода прави човека доброволно зависим. Така той ненасилствено, без да има принуда, а несъзнателно и доброволно и по собствена воля стига до „бягство от свободата“ по пътя на избора на алгоритъма.
Стихове от подготвената за печат стихосбирка "Редове и видения"
Рецензия на книгата на Емил Димитров „Смърт в Брунате. Факти, смисли, послания“